Ca y est, le compte d’Al-Shabaab sur Twitter a été officiellement fermé… surement à la demande du Gouvernement français peu après que les shebabs aient publié une photo du soldat assassiné lors du fiasco somalien !

Et tous les journaux français ont relayé l’information…. comme des moutons à tondre suivant leur berger sans s’intéresser de plus près à la situation dans la région !!

Cela fait des années qu’Al-Shabaab est sur Twitter et cela ne choquait personne… en fait, tout le monde s’en foutait, sauf le Kenya !

Il faut savoir que l’ouverture du compte par les miliciens avait été bien acceuillie car beaucoup avaient annoncé que la possibilité de pouvoir communiquer directement avec les terroristes était une bonne chose.

Une bonne chose qui plusieurs années après ne l’est plus…  Aaaaah, ces journalistes éclairés qui se permettent d’interpréter/commenter la fermture du compte Twitter (et des problèmes africains) de leur bureau en France, c’est usant… car de mes bureaux au Kenya, j’ai un tout autre point de vue !

Le compte Twitter, c’était une bonne chose !
Comme je le disais plus haut, cela faisait des années que le compte existait et d’ailleurs les autorités kényennes et l’armée AMISOM, via Major EK ChirChir, ont a plusieurs fois communiqué avec Al-Shabaab en utilisant Twitter.

Aussi, cela nous permettait également – nous petits riens de ce monde – d’obtenir la primeur des informations au même titre que les autres, sans censure gouvernementale ou filtrage des médias.

Faut-il également interdire certaines activités militaires ?
Lorsque le Kenya s’est finalement décidé à s’attaquer aux djihadistes étrangers infiltrés dans le pays, la première chose qu’ils ont fait n’était pas de demander la fermeture du compte Twitter mais plutôt de surveiller de plus près quelques ONG et sociétés de sécurité étrangères douteuses.

Et oui, bien que la Somalie ait été oubliée de la carte pendant plus de deux décennies, des millions de dollars ont continué à être injectés dans le pays via des compagnies de sécurité privées (genre Blackwater) affiliées aux gouvernement britanniques et américains qui proposaient tout genre de services mais beaucoup de cet argent partait dans des trafic d’armement, dans la corruption, et l’approvisionnement de service secrets douteux, etc.  Le Gouvernement kényen avait alors arrêter la distribution de permis de travail et réduit le nombre d’enregistrement d’ONG travaillant dans le secteur militaire.

Et juste pour information, rappelez-vous que l’attentat de 1998 en Tanzanie et au Kenya avait été organisé par un égyptien qui travaillait pour la CIA dans la région (Kenya/Somalia/Yemen) en tant que « taupe » afin d’infiltrer le réseau Al-Qaida et que la CIA, FBI et MI savaient très bien que la taupe avait viré de bord et qu’une attaque était imminente… tout le monde le savait sauf nous !!

Et arrêter la propagande américaine sur Google, c’est possible !!
Hier, j’ai encore été bombardé de pubs Google Adsense… Un article sur un blog rapporte des propos tenus par Hillary Clinton

Par ailleurs, la chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, a annoncé que son ministère va répondre via internet et les réseaux sociaux à la « propagande » d’Al-Qaïda et d’autres groupes islamistes. « Une cellule opérationnelle au sein du département d’Etat commence à tenter de répondre à Al-Qaïda et à d’autres propagandes djihadistes », a-t-elle expliqué.

Par exemple, si des islamistes extrémistes « diffusent une vidéo qui montre à quel point les Américains sont épouvantables, nous diffuserons une vidéo montrant à quel point ils sont épouvantables« , a-t-elle lancé, voulant concurrencer la nébuleuse de groupes islamistes radicaux « à travers les canaux médiatiques par lesquels ils communiquent avec les gens ».

Il faudra dire à Hillary que ce n’est pas la peine de se casser le cerveau et qu’elle ferait de profiter encore un peu de son congé maladie car cela fait des années que la propagande américaine est diffusée sur le net via Google Adsense !

Donc voir la dernière pub en date me montrant comment les Al-Shabaab ont la vie difficile avec la mention « Al-Shabaab se retire« !

Et encore plus terrible, la publicité ci-dessous qui est apparue sur plusieurs sites que j’ai visités (dont un parlant d’art contemporain africain) ! Elle m’a marqué car je pensais initialement que le monsieur sur la photo était l’otage français…

Et bien, non.. C’est Omar Shafik Hammami (merci Wikipédia), un somalo-canadien qui a passé une grande partie de sa vie aux Etats-Unis et qui a quitté le Canada en 2004 pour rejoindre Al-Qaida. Des rumeurs de son assassinat a circuler en 2011 mais elle n’ont jamais pu être confirmées. Bien vivant, Omar a été ajoutée sur la liste du FBI des terroristes les plus recherchées dans le monde en novembre 2012.

Cette pub montrant Omar portant une affiche sur laquelle il est écrit « 11 janvier 2013«  (et dont on ne peut confirmer avec certitude la véracité) est diffusée pour montrer aux populations locales qu’Omar est toujours bien vivant et actif au sein d’Al-Shabaab et qu’il faut donc continuer à avoir peur !!

Etrange, très étrange, parce qu’en décembre dernier, Al-Shabaab avait, d’après un article de presse datant du 17 décembre 2012, dit sur son compte Twitter (tiens donc) que:

La nouvelle vidéo d’Hammami découlent  »d’une poursuite narcissique de la gloire ».  Selon le communiqué sur Twitter, Al-Shabab a parlé à Hammami en privé, mais que ces efforts ont été inutile et Al-Shabab a été moralement obligé de le sortir son obstination.

En gros, Omar a été réprimandé par Al-Shabaab mais AMISON continue de jouer de son image de plus grand terroriste au monde pour faire peur aux gens… et une chose est sur, sans Al-Shabaab sur Twitter, passer des fausses informations et des images de propagande sera désormais encore plus facile !

Alors, un grand merci à celui qui a demandé la fermeture du compte d’Al-Shabaab sur Twitter, surement quelqu’un du gouvernement: « moins informer pour mieux gouverner » !!

Comme beaucoup d’entre vous, j’ai été choqué par les horrifiques nouvelles qui nous sont parvenues le 26 décembre dernier du pays des cow-boys, la tuerie de Newtown dans le Connecticut et le décès de vingt enfants et six adultes !!

En apprenant la nouvelle, j’ai immédiatement pensé à une vidéo d’Erykah Badu que j’ai visionnée quelques jours avant la tuerie… pour écouter quelques singles d’Erykah Badu, une chanteuse néo-soul qui a tenu un concert à Nairobi organisé par Tusker Lite le 11 décembre !

Quel est le rapport entre la tuerie de Newtown et Erykah Badu?
Et bien, une vidéo intitulée « Window Seat » !!

Peu avant son concert, Erykah Badu a dit lors d’une conférence de presse à Nairobi une phrase vite retwittée par Up Magazine :

“Aux États-Unis, la nudité est très mal comprise lorsqu’elle n’est pas emballée pour être consommée par le monde du divertissement masculin”

Peu de gens ont percuté, ni compris le message qu’Erykah souhaitait faire passer… et pourtant, deux ans après la vidéo « Window Seat« , elle persévère et continue à se battre contre « eux« .

Avant tout, pour comprendre le quoi-du-comment-du-tout, voici la fameuse vidéo « Window Seat« . Déjà la chanson est pas mal du tout, mais la vidéo est un bijou

Erykah Badu a fait cette vidéo sans trucage et sans montage… Une seule prise, du début à la fin… et sans autorisation préalable.  Dans une interview, elle explique qu’elle avait marqué la vieille au soir le sol d’une croix marquant l’endroit précis où elle serait abattue; les plus perspicaces remarqueront que c’est exactement l’endroit où le président Kennedy a été assassiné en 1963.

La chanson finit par :

« Ils font attention, ils sont rapides pour assassiner ce qu’ils ne peuvent pas comprendre. Ils bougent en groupe, ingurgitant de plus en plus de peur après chaque acte inspirant à la haine envers les autres. Ils se sentent mieux en groupe, moins coupables de continuer à avaler. Ils sont nous.  C’est ce que nous sommes devenus. Nous avons peur de respecter l’individu. Une seule personne dans une circonstance particulière peut faire changer les choses. Pour s’entraimer. Pour évoluer.« 

Mais qui sont « ILS » ?
Et bien, tout simplement, les maîtres de l’industrie télévisuelle et ceux qui régissent les libertés des médias et des communications. Les nouveaux maîtres du monde en gros…

Les mêmes que George Gerbner, un hongrois qui a émigré aux Etats-Unis dans les années 30 ans pour fuir le fascisme allemand, appelle les « nouveaux fascistes » dans ce long et très intéressant article qui revoit 80 ans de télévision aux Etats-Unis qui finit par cette déclaration du journaliste.

Plus on contemple l’omniprésence des modèles stéréotypés de la télévision, plus on perçoit l’image inexacte de la réalité qu’il cultive chez les spectateurs – et plus on arrive à accepter et comprendre la peur du fascisme exprimé par Gerbner

Gerbner nous explique comment la télévision est devenue au cours des années de plus en plus violentes – « un enfant américain aura vu 8000 crimes et 10 000 actes violents à la télévision lorsqu’il quitte l’école primaire«  – et nous parle d’une machine qui nous « impose des valeurs sociales complexes de pouvoir et de victimisation«  en nous imprégnant d’images nous montrant un « monde bien pire qu’il ne l’est en réalité » aux fins d’inspirer la peur, la crainte et l’anxiété et ainsi « pousser à effacer les particularités individuelles au profit d’un dénominateur commun au groupe« . 

C’est ce que l’auteur appelle « le syndrome du monde méchant« .

Il continue en expliquant que ce méchant monde est promu par une poignée d’individus ayant le monopole, ceux de l’industrie des médias et des bureaux de censure… Ce sont eux qui ont ne voit rien de mal à diffuser des images de plus en plus violentes, « nous avons affaire à une formule qui pousse à la production de masse de la violence pour se distraire – ce que j’appelle la « violence heureuse ». C’est sans douleur, facile à mettre en place et très efficace… et finit toujours pas gagner. […] tous les problèmes peuvent être réglés par la violence et la violence n’a pas de conséquences sérieuses« . Certes, on a tous vu des Tom et Jerry dans notre enfance mais Gerbner nous rappelle que les images sont de plus en plus violents et que le nombre de morts dans chaque film ne cesse d’augmenter (juste un exemple, le premier Die Hard compte 18 morts contre 264 pour le deuxième de la série).

En lisant cela, on comprend bien pourquoi des groupes tels que la NRA propose d’armer des officiers dans les écoles ou que le principe de précaution (vachement à la mode ces dernières années) amène à la mise en place de lois stupides pour le bien-être de la communauté au profit de l’individu ou des opinions minoritaires (comme, juste deux exemples parmi des centaines de lois, il est interdit de prêter son aspirateur à son voisin à Denver et il est interdit de s’endormir sous un sèche-cheveux en Floride).

Et la vidéo d’Erykah alors, trop violente ??
Et bien, figurez-vous que, bien qu’Erykah n’ait pas été arrêtée le jour même, elle a été condamnée pour conduite désordonnée, un délit de classe C après qu’un témoin ait porté plainte…Condamnée à 500 USD, Erykah a plaidé non coupable mais quelques mois après, sous la pression d’une sanction encore plus punitive, elle a finalement décidé de plaider coupable et de payer l’amende.

Mais le plus ridicule dans cette histoire est qu‘on ne lui reproche pas d’avoir commis un acte violent (simulation d’un assassinat) ou porté insulte à une personnalité célèbre ou monument national mais pour nudité, car la seule et unique personne ayant porté plainte a reconnu avoir été choquée de voir une personne se dénudé en public !!

Vraiment !! Et pourtant Gerbner nous rappelle dans son article qu’en moyenne un adolescent voit environ 14 000 images à connotation sexuelle chaque année à la télévision et que la plupart de ces images, bien moins offensive à ses yeux que les images de violence, ne font la promotion des valeurs familiales car un rapport sur huit est une affaire extra- ou pré-maritale…

« La plupart des pays ont des codes de conduite concernant la violence. Pour nous, c’est l’inverse. Nous sommes très prude et peu judicieux lorsqu’il s’agit de juger.« 

Gerbner nous rappelle que ce n’est qu’une question de culture…et il parle d’un exemple assez comique en comparant les bureaux de censure en France et au Canada avec ceux des Etats-Unis:

« Bien que d’autres pays partagent nos préoccupations concernant la violence dans la culture (en France, par exemple, pour les spectacles qui combinent le contenu violent et érotique et peut être psychologiquement perturbant pour les enfants), les européens ont généralement une attitude plus libérale envers le sexe que les américains. D’ailleurs, les théoriciens de la culture et les décideurs d’Europe et du Canada y voir une ironie […] Considérez NYPD Blue, le feuilleton acclamé par la critique, qui a mis en avant les différences culturelles entre les législateurs au Canada et aux États-Unis. Ronald I. Cohen, Président du Conseil national de normes de la radiotélévision canadienne explique: « Aux États-Unis, le problème est plus contenu à caractère sexuel. Au Canada, la seule question était à la violence, non pas avec le nombre de postérieurs nus.« 

Et cela concorde avec ce que je disais lorsque je déplorais de voir des tétons supprimés de la toile:

Vraiment, parfois je ne comprends pas une société où les films/images d’une personne se prenant une balle dans la tête (ou ayant un pistolet sur le crâne) est interdit aux moins de 13 ans alors qu’un autre film montrant quelques tétons post-pubères sera interdit aux moins de 16 ans !!!

Description du message d’Erykah !
Erykah voulait juste profiter du fait qu’elle se trouvait sur le continent de ces anciens pour rappeler aux africains qu’ils ne devaient pas toujours suivre le modèle américain…

Malheureusement, le sexe est toujours un sujet tabou ici et le bureau de censure très actif (bien que les temps changent vite, j’y reviendrai)… Et pour beaucoup d’autres qui pratiquent la religion, le sexe reste un péché si ce n’est pas fait dans le but de procréer !

D’ailleurs, les quelques artistes peintres qui ont osé aborder le sujet de la nudité – Patrick Mukabi, Michael Soi – ont vu plusieurs fois leurs oeuvres confisquées par les autorités et continuent à être bombardés quotidiennement de messages les appelant à relire la Bible.  La dernière fois, un dessinateur kényen avait fait un dessin d’une femme autochtone seins nus et deux persones avaient commenté « que ce n’était pas vraiment chrétien« .  J’ai commenté en modifiant légèrement une citation de Gado qui parlait de l’homosexualité en disant: « La nudité et le sexe n’est pas africain mais occidental… la Bible aussi !« 

Et pour les curieux, une petite vidéo du concert d’Erykah Badu au Kenya (le son est pourri par contre mais rectifié assez vite)

Enfin, remarquez qu’Erykah avait été prévenue à l’avance des voleurs de Nairobbery et surtout ceux spécialisés dans le vol de téléphone portable de célébrités…

Je l’avais également averti quelque part sur Facebook pour rire mais je peux voir qu’elle a pris mes conseils aux sérieux car elle est venue avec la MEGACHAINE qui tue !!

   


Et ici, la vidéo qui a inspiré Erykah Badu à faire de même !

Tous les médias d’information vous diront qu’Obama est toujours fortement apprécié par la population kényenne… Et oui, fils d’un père de nationalité kényenne, Obama est encore considéré comme un enfant du pays, et ce malgré le fait qu’il n’ait jamais vécu au Kenya et n’a très peu d’attache avec le pays !!

Encore ce matin, sur la BBC, deux femmes vivant à Kisumu ont déclaré qu’elles supportaient Obama et lorsque le journaliste leur a demandé si les kényens avaient bénéficié de l’élection d’Obama en 2008, la réponse a été:

« OUI… surtout dans la région de la ville natale de la grand-mère d’Obama, Kogelo… qui a désormais un musée, une toute nouvelle route et qui est devenu une destination touristique !! »

Et pourtant, si vous regardez de plus près les relations passé entre le Kenya et Obama, cela n’a pas toujours été facile et Barack Obama a été très dur avec le Kenya.  Mis à part les bonnes relations politico-militaires de longue durée entre le Gouvernements kényen et américains qui ont permis d’établir une relation cohérente (essentiellement pour lutter contre le terrorisme dans la région, relations instituées par son opposant George W. Bush d’ailleurs: implantation d’une base militaire au Kenya, interventions militaires en Somalie, appuis de l’AMISOM en Somalie, etc.), Obama a continuellement critiqué les politiciens kényens pour ensuite rayer le pays de sa carte…

Lire aussi le discours d’Obama au Ghana
Lire aussi l’interview d’Obama à la télévision kényenne

Il faut savoir que les liens étroits entre le Kenya et Obama ont été utilisés pendant des années par les républicains (et les « birthers« ) pour attaquer Obama… Habillé de l’habit traditionnel de Lamu, Obama est devenu un musulman; photographié à côté d’Odinga, Obama est devenu un marxiste-djihadiste qui promeut la loi Sharia dans le pays et brûle des églises… Lorsque l’on parle de son passé, Obama n’est pas né aux États-Unis et n’est pas de nationalité américaine (les fameux « birthers« ) et lorsque l’on mentionne son beau-frère et autres membres de sa belle-famille, Obama est devenu le « mouton blanc » qui ne fait rien pour aider les pauvres « moutons noirs«  (lire interview de George Obama); et lorsqu’ils aident certains membres de sa famille à s’installer aux US, on parle d’abus de pouvoir et on le condamne…

Bref, toutes ses polémiques et fausses informations (Twitter Bombs) ont forcé Obama à se distancer du Kenya pour attirer l’électorat blanc de la classe moyenne ainsi qu’un électorat plus jeune…  Et ce, au profit de la communauté noire aux États-Unis qui apprécie de moins en moins Obama.

Le Kenya ne voterait pas Obama
La BBC nous apprend que 66% des kényens voteraient Obama en 2012, contre 88% en 2008, soit une chute de 19%.  Encore plus incroyable, la BBC nous dit que Mitt Romney a le plus de supporter au Kenya que nul pas ailleurs dans le monde !!

Beaucoup de kényens sont déçus du fait qu’Obama n’ait jamais visité le Kenya, et ce malgré plusieurs promesses (lire discours de Joe Biden)… Aussi, le fait qu’Obama ait visité l’Égypte et le Ghana en Afrique, et s’est félicité du modèle démocratique ghanéen, pour laisser le Kenya de côté a été très mal digéré.  Enfin, beaucoup se sont imaginés que la victoire d’Obama leur permettrait d’obtenir plus facilement des visas et d’autres avantages et cela n’a jamais été le cas !!

Mais Obama a perdu en popularité surtout à cause de ses opinions sur les faits de société et le manque d’une vraie politique africaine !! Voici en gros les raisons pourquoi Obama ne serait jamais président du Kenya…

L’AVORTEMENT – L’administration Obama a fait pression sur le peuple et les politiciens kényens pour que la nouvelle constitution autorise l’avortement au Kenya; de plus, le financement (douteux) de groupes de jeunes et l’organisation de forums pour promouvoir la ratification de la nouvelle constitution a été mal vu et sensibiliser les jeunes aux questions sociétales sur l’homosexualité et l’avortement a été très mal apprécié.

MARIAGE GAY – Obama a ouvertement appuyé le mariage homosexuel au début de cette année, ce qui est en contradiction avec les opinions de la société kényenne vu que 96% des kényens rejettent l’homosexualité. Le National Council of Churches a dit clairement « Nous ne croyons pas à l’avancée des droits des gays » et les musulmans du Kenya ont fortement condamné la position d’Obama (lire les 321 commentaires ici)

PARTY BOY – La « gay party » organisé par l’ambassadeur des États-Unis au Kenya en juin 2012 a été très mal vu par les autorités… D’ailleurs, l’ambassadeur Scott Gration a démissionné quelques heures après !

MOINS BIEN QUE BUSH – Obama a tout simplement été moins bon que Bush concernant les problèmes africains et sur tous les niveaux:

• Alors que Bush a injecté beaucoup d’argent pour lutter contre le SIDA en Afrique avec sa campagne (ABCD – Abstinence, Be aware, Condom, Depistage). Pendant des années, l’administration Bush a financé la lutte contre le SIDA en Afrique (programme Pepfar), peu après l’arrivée d’Obama, le programme a été gelé pour manque de financement puis réutilisé/remodeler par Obama;

• Bush a fait beaucoup pour appuyer le Gouvernement Kibaki contre l’axe du mal et avait compris l’importance de lutter contre les milices islamistes dans la région en appuyant l’intervention de l’Éthiopie en Somalie.  Quant à elle, l’administration Obama a toujours été sceptique concernant l’intervention américaine dans la région et opposé à l’intervention armée du Kenya en Somalie. La réalité a vite rattrapé Obama et le gouvernement américain a bien compris que ne rien faire dans la région serait une grande erreur; néanmoins, la Somalie est toujours un mot tabou vu qu’il n’a été prononcé qu’une seule fois dans la dernier débat présidentiel sur la politique étrangère aux États-Unis.

Voilà, alors que le Gouvernement Bush avait fortement sa politique africaine, Obama a peu offert à l’Afrique… Certains analystes iront même jusqu’à dire qu’Obama n’a rien fait pour l’Afrique et que même Clinton (qui avait fait peu) a fait beaucoup en comparaison avec Obama.

Ajoutez donc à cela le fait qu’Obama appuie des opinions sociétales qui sont totalement opposées aux opinions de la société kényenne (et africaine en générale), et bien Obama n’a plus rien à attendre de l’Afrique et des africains, et ces derniers ont déjà fait une croix sur le nom Obama…

D’ailleurs, je pense que si Obama vivait au Kenya, il serait vite considéré comme un hérétique !!!

Mais voyons les choses du bon côté, Obama sera réélu et les kényens iront dancer dans la rue…

Et, et, et… cela sera tout !!

Pas de jour férié…

Pas de célébration officielle…

Et puis, nous avons nos propres problèmes à résoudre et nos propres chats(politiciens) à fouetter !!

***************

Entretemps, au Kenya, on s’amuse avec des taureaux !! Un taureau noir nommé « Obama » et un taureau blanc à tâches marrons et noirs nommé « Romney« … et comme le souligne un commentaire sur Youtube, « Pourtant Romney n’est pas une race mixte » 

Et vous pouvez lire tous mes articles qui parlent d’Obama ici !!

La politique de la peur est devenue une expression bien connue, surtout depuis l’attentat du 11 septembre… et la guerre contre le terrorisme et son axe du mal qui s’en est suivi.

D’ailleurs, dans notre monde d’aujourd’hui, nous vivons constamment sous la politique de la peur: la peur du terrorisme, la peur de la crise économique, la peur de l’autre… À un tel point que certains analystes politiques vous diront que la politique de la peur est désormais une des caractéristiques principales de la vie contemporaine, et surtout la vie publique américaine depuis 911.

Définition et application
Cette expression signifie utiliser la peur de la population pour les sensibiliser à des messages politiques et, ultimement, aux fins d’adopter des mesures politiques…

On peut comprendre alors pourquoi cette politique de la peur – basée sur le fait que la mentalité des gens n’est pas guidée par la pensée mais par l’impulsion et l’émotion – semblerait être une pratique utilisée par l’armée américaine basée dans la région pour attirer l’attention des internautes kényens.

La peur diffusée sur Google Ads par les US !!
Et je suis sûr que la plupart d’entre vous (les lecteurs habitant l’Afrique de l’Est) ont vu ces pubs sur le web…

Plusieurs internautes ont écrit à Google pour demander à ce qu’ils arrêtent la publication de ce genre de publicités.  Et lorsque vous cliquer sur la pub, vous atterissez sur un site qui concerne la Somalie et financé par AFRICOM (United States Africa Command) qui est un commandement unifié pour l’Afrique administré par le Département de la Défense  des États-Unis !!

Google abuse !
C’est affligeant de voir que le Département de la Défense des États-Unis finance des publicités ciblées, certaines montrant des corps mutilés, la plupart publiant des mauvaises qui font peur ou qui ont pour but de terroriser la population  !

Les pubs sur le web ne me dérange pas, de toute façon, nous sommes constamment bombarder de pubs alors mon cerveau/mes yeux savent faire abstraction. Mais là, franchement, Google abuse…. car certaines publicités sont limites, comme celle du corps mutilé trainé et tiré à la corde par un milicien d’Al-Shabaab.

Franchement, Google, je n’ai pas envie de voir un corps calciner et trainer à terre lorsque je suis sur YouTube avec mes enfants… vraiment, pourquoi ???  Pourquoi autoriser des pubs qui sont contraire à vos termes ?? Une pression du gouvernement américain ??

Débat Obama – Romney
Hier soir, dans le dernier débat présidentiel entre Obama et Romney, le mot « Somalie » n’a été prononcé qu’une seule fois !

Dans un nombre limité de cas en Somalie, l’armée américaine a agi directement contre les membres d’al-Qa’ida, y compris les membres d’al-Shabaab, qui mettent tous leurs efforts pour provoquer des actes terroristes contre les États-Unis et nos intérêts

Et bien Obama a oublié de rajouter ceci:

Et nous payons même Google pour publier des pubs violentes pour faire peur au population – et surtout aux petits enfants –  afin de les pousser lire notre site de propagande contre les miliciens d’al-Shabaab et à appuyer notre cause.

Et là, je me demande si les américains ont eu ce genre de publicité hier soir sur leur page YouTube en regardant le débat politique avec les enfants.

Photomontage – And make no mistake; justice will be done (Romney)

Cette vidéo, publiée hier sur YouTube (et qui ne restera pas très longtemps), est une interview du demi-frère de Barack Obama provenant du film du réalisateur du film anti-Obama intitulé : « 2016: Obama’s America » (en sortiele 27 juillet 2012 aux États-Unis).

Sur cette interview, on entend George Obama, le demi-frère, parlé de Barack comme son « frère à moitié blanc« … Pourtant, Barack est plutôt connu aux États-Unis comme le frère à moitié noir vu qu’il est considéré comme une personne de couleur… Comme quoi les standard et les couleurs !!
 

George appuie les propos qu’il a écrits dans son livre publié en 2010; des propos que beaucoup de kényens acceptent mais refusent d’entendre !!  Un sujet que je mentionnais plusieurs dans le passé, et entre autres la semaine dernière avec cette histoire de « primitif« , le Kenya est un fail state, une république banane !

George dit dans son livre publié en 2010 ceci:

Je ne pense pas le colonialisme soit responsable de la souffrance et de la pauvreté qui sévit au Kenya. [..] À notre indépendance, le Kenya était au même niveau économique que Singapour ou que la Malaisie, nous étions au même niveau de développement; regardez maintenant où nous sommes par rapport à eux, ils sont pratiquement dévelopés et industrialisés alors que le Kenya est toujours aussi perdu !

Attendez un peu !! Heureusement que j’ai encore une bonne mémoire !!! C’est exactement ce que Barack Obama a dit dans son fameux discours adressé aux africains au Ghana en 2009.

“Des pays tels que le Kenya, dont le revenu par habitant était supérieur à celui de la Corée du Sud lorsque je suis né, ont été fortement distancés. Les maladies et les conflits ont ravagé plusieurs régions du continent africain. […] Durant la vie de mon père, ce sont en partie le tribalisme et le népotisme dans un Kenya indépendant qui, pendant longtemps, ont fait dérailler sa carrière, et nous savons que cette forme de corruption est toujours un fait quotidien de la vie d’un trop grand nombre de personnes. »

Comme vous pouvez le constater dans ce passage, il y a un froid entre Barack Obama et le Kenya… En fait, si vous lisez tous mes articles qui parlent d’Obama, vous constaterez qu’Obama parle très peu du Kenya… D’ailleurs, les images de sa dernière visite à Kogelo avec Raila Odinga ont été prétextes à rumeur, non Obama n’est pas un marxiste djihadiste musulman !

Une vidéo de sa dernière visite au Kenya en 2006 !

Et quel est le petit lien entre Obama et Peperuka ??
Et bien, nous avons dormi dans le même lit qu’Obama, une semaine après sa visite, dans un lodge au Maasai Mara, utilisé la même douche et fait caca dans les mêmes toilettes écologiques !